Städtebau | Blinder Fleck der Stadtentwicklung

Nach der Abschaffung der generischen Stadt in den 1920er Jahren und der Durchsetzung der freien Stadtform ist  - zumindest im deutschsprachigen Raum - das traditionelle, kaum veränderte Instrumentarium der Stadtentwicklung den neuen Aufgaben nicht mehr gewachsen.

Hatten Flächenwidmungs- und Bebauungsplan ausgereicht, um der generischen Stadt eine gesellschaftlich attraktive Form zu geben, so sind beide heute nach Ausfall der traditionellen Stadttypologie absolut unzulänglich und müssten durch neue Instrumente ergänzt werden.
Allerdings gibt es schon seit langem auch andere städtebauliche Gestaltungsmöglichkeiten, die vermutlich heute noch sinnvoll angewendet werden können und eine wertsteigernde und nicht mindernde Form städtebaulicher Transformation zulassen würden.

Renate Banik- Schweitzer
Architekturstudium an den Technischen Hochschulen Graz und Wien
Lehr-, Forschungs- und Publikationstätigkeit auf den Gebieten
Stadtentwicklung und Stadtgeschichte
Mitherausgeberin des Historischen Atlas von Wien

WE BUILT THIS CITY…

Architects build Cities, how?
Can we reduce the city as simply a collection of buildings, or do we need to distinguish between architecture and urbanism?
How can we ignore one if we are conceiving the other?
Is the city a system of buildings or is it a complex system, which allows for buildings to be arranged in an orderly or chaotic manner?
Some cities are more desirable to live in than others, why?
Some cities are more expensive t han others, why?
Some cities are easier to get around, why?
Some cities are models for others, why?
Some cities are greener than others, why?
Some cities are dormitories, why?
Some cities are struggling with their glorious past, why?
Some cities are grounds for experiments, why?
Some cities are divided by war, why?
Some cities are automobile cities, why?
Some cities are exploited by politics, why?
Some cities are more public than others, why?
Some cities are…

The lecture series 08/09 will explore the question of urbanity, and what makes the city of the 21st century a ground for another urbanism: We will debate the future possibilities of the metropolis. If Manhattan was the model of a retroactive manifesto, what could be the future of our urban living?